พลเมืองของประเทศในยุโรปอาจต้องอาศัยอยู่ เว็บตรง ในประเทศสมาชิกต่างประเทศเป็นเวลาหลายปีก่อนที่จะมีสิทธิ์ได้รับเงินช่วยเหลือค่าบำรุงรักษา เรื่องนี้เกิดขึ้นหลังจากการตัดสินใจของศาลยุติธรรมแห่งยุโรปเมื่อต้นเดือนนี้ หลังจากได้ยินคำอุทธรณ์ของจ็ากเกอลีน ฟอร์สเตอร์ ชาวเยอรมันซึ่งตั้งรกรากเนเธอร์แลนด์ ซึ่งลงทะเบียนเรียนหลักสูตรระดับอุดมศึกษาที่นั่นในการตัดสินของศาล ศาลได้ชี้ให้เห็นว่านักศึกษาของสหภาพยุโรปที่มีถิ่นพำนักอย่างถูกต้องตามกฎหมาย
ในประเทศสมาชิกอาจพึ่งพาข้อห้ามในการเลือกปฏิบัติใด ๆ
อันเนื่องมาจากสัญชาติเมื่อสมัครขอรับเงินช่วยเหลือค่าบำรุงรักษา
สิ่งนี้ก่อตั้งขึ้นในการพิจารณาคดีก่อนหน้านี้ในปี 2548 แต่ศาลแย้งว่าถูกต้องตามกฎหมายสำหรับประเทศสมาชิกที่จะให้ความช่วยเหลือครอบคลุมค่าบำรุงรักษาเฉพาะกับนักเรียนที่แสดงให้เห็นถึงการบูรณาการในระดับหนึ่งในสังคมเจ้าบ้าน ปริญญาดังกล่าวถือได้ว่าเป็นที่ยอมรับได้หากนักเรียนอาศัยอยู่ในรัฐเจ้าบ้าน “ระยะเวลาหนึ่ง”
Förster วัย 20 ปี ได้ลงทะเบียนเข้ารับการฝึกอบรมเป็นครูโรงเรียนประถมในเดือนมีนาคม 2000 และ 17 เดือนต่อมาสำหรับหลักสูตร BA ในทฤษฎีการศึกษาที่ Hoegeschool van Amsterdam ระหว่างการศึกษา เธอมีงานทำโดยได้รับค่าจ้างหลายประเภท แต่ได้รับเงินช่วยเหลือค่าบำรุงรักษาจาก IB-Groep ซึ่งเป็นหน่วยงานที่รับผิดชอบด้านเงินอุดหนุนการศึกษาระดับอุดมศึกษาในเนเธอร์แลนด์ตั้งแต่เดือนกันยายน 2543 เป็นต้นไป
ในขั้นต้น IB-Groep ตัดสินใจว่าFörsterควรได้รับการพิจารณาว่าเป็น “คนงาน” และด้วยเหตุนี้จึงได้รับการปฏิบัติเหมือนนักเรียนชาวดัตช์ที่มีสิทธิ์ได้รับเงินช่วยเหลือ แต่จากการตรวจสอบในภายหลัง พบว่า Förster ไม่ได้รับการจ้างงานอย่างมีกำไรระหว่างเดือนกรกฎาคมถึงธันวาคม 2546 เนื่องจากเธอไม่สามารถถือเป็นคนงานได้ การตัดสินใจเกี่ยวกับการบำรุงรักษาในเดือนเหล่านี้จึงถือเป็นโมฆะและเธอต้องจ่ายเงินส่วนเกิน .
ในการอุทธรณ์ของเธอ Förster อ้างถึงคำตัดสินของศาลในกรณีของ Dany Bidar ในปี 2548 และอ้างว่าเธอได้รับการรวมเข้ากับสังคมดัตช์อย่างเพียงพอแล้วเพื่อให้สามารถเรียกร้องเงินช่วยเหลือการบำรุงรักษาภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรป
Bidar ซึ่งเป็นชาวฝรั่งเศส มีถิ่นที่อยู่ตามกฎหมายในสหราชอาณาจักรเป็นเวลาสามปี
ขณะเรียนมัธยมศึกษา ระหว่างเรียนที่มหาวิทยาลัย เขาได้รับความช่วยเหลือทางการเงินเพื่อชำระค่าเล่าเรียน แต่ถูกปฏิเสธเงินกู้ค่าบำรุงรักษา โดยทางการของสหราชอาณาจักรโต้แย้งว่าเขา “ไม่ได้ตั้งถิ่นฐาน” ในสหราชอาณาจักร
Bidar นำเรื่องนี้ขึ้นศาลโดยอ้างว่าเขาถูกเลือกปฏิบัติด้วยเหตุผลด้านสัญชาติ ศาลตัดสินว่ามีกรณีการเลือกปฏิบัติ แต่กล่าวว่า “มันชอบด้วยกฎหมายสำหรับประเทศสมาชิกเจ้าบ้านที่จะให้ความช่วยเหลือดังกล่าวเฉพาะกับนักเรียนที่แสดงให้เห็นถึงการบูรณาการในระดับหนึ่งในสังคมของรัฐนั้น”
Bidar ได้รับการพิจารณาว่า “ตกลง” เนื่องจากเขามี “สายสัมพันธ์ที่แท้จริง” กับสหราชอาณาจักร แต่กฎหมายของสหราชอาณาจักร ศาลตั้งข้อสังเกต ขัดขวางความเป็นไปได้ใด ๆ ที่คนสัญชาติอื่นจะได้รับสถานะการตัดสินในฐานะนักเรียน การออกกฎหมายดังกล่าวทำให้ Bidar ไม่สามารถ “ศึกษาต่อภายใต้เงื่อนไขเดียวกับที่เป็นพลเมืองของรัฐนั้น” แม้ว่าจะขัดกับกฎหมายของสหภาพยุโรปก็ตาม
การพิจารณาคดีสร้างความกลัวว่าจะมีการเปิด “ประตูระบายน้ำ” สำหรับ “การท่องเที่ยวแบบให้เปล่า” ในขณะนั้น แต่กระทรวงศึกษาธิการของสหราชอาณาจักรชี้ให้เห็นชัดเจนว่ามีนักเรียนเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่จะได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้
